Экономическая устойчивость развития сельских территорий: методологический аспект

Лариса Александровна Третьякова

Аннотация


В связи с тем, что обеспечение конкурентоспособности регионального развития напрямую определяется экономической устойчивостью как емким и многогранным социально-экономическим феноменом и общественно-значимым явлением, характеризующим определенный уровень развития рыночных отношений, особую актуальность приобретает исследование организационно-экономических основ формирования экономической устойчивости сельских территорий в условиях глобальных рисков. Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, определяющие процессы и закономерности формирования экономической устойчивости сельских территорий. Методологической основой являются системный подход и метод диалектического познания, позволившие систематизировать и обосновать методологические подходы, определяющие сущность и закономерности формирования экономической устойчивости сельских территорий. Выделены базисные направления регионального развития; обоснованы основные принципы устойчивого экономического развития сельских территорий; систематизированы критерии оценки экономической устойчивости сельских территорий; предложены индикаторы экономической устойчивости сельских территорий. Предложенные автором научно обоснованные рекомендации и предложения могут быть применены законодательными и исполнительными органами власти при разработке социально-экономических проектов и программ, направленных на устойчивое региональное развитие. Использование системного подхода в качестве методологической основы анализа особенностей и закономерностей формирования экономической устойчивости сельских территорий раскрывает возможности исследования всего комплекса условий, определяющих основные направления формирования экономической устойчивости и стратегического развития региона, способствуя тем самым повышению эффективности взаимодействия мезо- и макроуровней в государственном и региональном управлении. Исследование процессов и закономерностей формирования экономической устойчивости сельских территорий напрямую связано с совершенствованием региональной и государственной экономической политики с ориентацией на импортозамещение и самодостаточность региональных хозяйствующих субъектов, что относится к числу важнейших государственных приоритетов.

Ключевые слова


экономическая устойчивость; сельские территории; регион; критерии оценки

Полный текст:

PDF

Литература


Ball L., Mankiw N. G. The NAIRU in Theory and Practice / J. Econ. Perspect. 2002. V. 16. No. 4(Fall). P. 115 – 136.

Окрепилов В. В. Роль стандартизации в устойчивом развитии сообществ / Пробл. прогноз. 2015. № 1. С. 3 – 10.

Alfaro L. et al. Do prices determine vertical integration? Evidence from trade policy / Nat. Bur. Econ. Res. 2010. V. 16118. P. 153 – 166.

Гурвич Е., Прилепский И. Как обеспечить внешнюю устойчивость российской экономики / Вопр. экон. 2013. № 9. С. 4 – 39.

Lazonick W., O’Sullivan M. Maximizing Shareholder Value: a New Ideology for Corporate Governance / Econ. Soc. 2000. V. 29. No. 1. P. 13 – 35.

Cohen A. J., Harcourt G. C. Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies? / J. Econ. Perspect. 2003. V. 17. No. 1. P. 199 – 214.

Клейнер Г. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории / Вопр. экон. 2013. № 6. С. 4 – 28.

Rosiello A., Mastroeni M., Teubal M., and Avnimelech G. Evolutionary Policy Targeting: Towards a Conceptual Framework for Effective Policy Intervention / Technol. Anal. Strat. Manag. 2013. V. 25. No. 7. P. 753 – 772.

Fallahi S. et al. An Investigation of IC Changes during Company’s Life Cycle: Evidence from Tehran Stock Exchange / Interdiscip. J. Contemp. Res. Busin. 2013. V. 5. No. 3. P. 15 – 24.

Третьякова Е. А. Оценка устойчивости развития эколого-экономических систем: динамический метод / Пробл. прогноз. 2014. № 4. С. 3 – 14.

Blecker R., Razami A. Developing Country Exports of Manufactures: Moving Up the Ladder to Escape the Fallacy of Composition? / Am. Univ. Depart. Econ. 2006. WP-06. P. 45.

Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России / Экономист. 2013. № 8. С. 3 – 40.

Власенко С. Эффективность в АПК — экономическая, социальная и экологическая / Росс. предприн. 2009. № 4 – 2. С. 124 – 128.

Mohun S. Aggregate Capital Productivity in the US Economy, 1964 – 2001 / Cambridge J. Econ. 2009. V. 33. P. 1023 – 1046.

Абрамов Р. Развитие местной экономики в России и модели муниципального управления / Пробл. теор. и практ. управл. 2013. № 4. С. 70 – 73.

Guevara D., Bounfour A. Monitoring intellectual capital: a case study of a large company during the recent economic crisis / Knowledge Manag. Res. Pract. 2013. No. 11. P. 196 – 207.

Pucar S. The influence of intellectual capital on export performance / J. Intel. Capit. 2012. V. 13. No. 2. P. 248 – 261.

Lebas M., Euske K. A. Conceptual and Operational Delineation of Performance / A. Neely (ed.). Business Performance Measurement: Unifying Theory and Integrating Practice. 2nd edition. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007. P. 125 – 139.

Johnson J. A., Lopes J. The Intergenerational Workforce / Organz. Develop. J. 2008. No. 26 (1). P. 27 – 52.

Prahalad C. K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation / Harvard Busin. Rev. 1990. V. 68. No. 3. P. 79 – 91.

Гусев М. С. Моделирование экономического роста в долгосрочных прогнозах мировой экономики / Пробл. прогноз. 2014. № 5. С. 3 – 14.

Ball L., Mankiw N. G. The NAIRU in Theory and Practice / J. Econ. Perspect. 2002. V. 16. No. 4(Fall). P. 115 – 136.

Okrepilov V. V. Rol’ standartizatsii v ustoichivom razvitii soobshchestv [The role of standardization in the sustainable development of communities] / Probl. Prognoz. 2015. No. 1. P. 3 – 10 [in Russian].

Alfaro L. et al. Do prices determine vertical integration? Evidence from trade policy / Nat. Bur. Econ. Res. 2010. V. 16118. P. 153 – 166.

Gurvich E., Prilepskii I. Kak obespechit’ vneshnyuyu ustoichivost’ rossiiskoi ékonomiki [How to ensure the external sustainability of the Russian economy] / Vopr. Ékon. 2013. No. 9. P. 4 – 39 [in Russian].

Lazonick W., O’Sullivan M. Maximizing Shareholder Value: a New Ideology for Corporate Governance / Econ. Soc. 2000. V. 29. No. 1. P. 13 – 35.

Cohen A. J., Harcourt G. C. Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies? / J. Econ. Perspect. 2003. V. 17. No. 1. P. 199 – 214.

Kleiner G. Sistemnaya ékonomika kak platforma razvitiya sovremennoi ékonomicheskoi teorii [System economy as a Platform of the development of modern economic theory] / Vopr. Ékon. 2013. No. 6. P. 4 – 28 [in Russian].

Rosiello A., Mastroeni M., Teubal M., and Avnimelech G. Evolutionary Policy Targeting: Towards a Conceptual Framework for Effective Policy Intervention / Technol. Anal. Strat. Manag. 2013. V. 25. No. 7. P. 753 – 772.

Fallahi S. et al. An Investigation of IC Changes during Company’s Life Cycle: Evidence from Tehran Stock Exchange / Interdiscip. J. Contemp. Res. Busin. 2013. V. 5. No. 3. P. 15 - 24.

Tret’yakova E. A. Otsenka ustoichivosti razvitiya ékologo-ékonomicheskikh sistem: dinamicheskii metod [Evaluation of stability of development of ecological and economic systems: the dynamic method] / Probl. Prognoz. 2014. No. 4. P. 3 – 14 [in Russian].

Blecker R., Razami A. Developing Country Exports of Manufactures: Moving Up the Ladder to Escape the Fallacy of Composition? / Am. Univ. Depart. Econ. 2006. WP-06. P. 45.

Ryazanov V. Vremya dlya novoi industrializatsii: perspektivy Rossii [Time for a new industrialization: Russian prospects] / Ékonomist. 2013. No. 8. P. 3 – 40 [in Russian].

Vlasenko S. Éffektivnost’ v APK — ékonomicheskaya, sotsial’naya i ékologicheskaya [Efficiency in Agribusiness — economic, social and environmental] / Ross. Predprin. 2009. No. 4 – 2. P. 124 – 128 [in Russian].

Mohun S. Aggregate Capital Productivity in the US Economy, 1964 – 2001 / Cambridge J. Econ. 2009. V. 33. P. 1023 – 1046.

Abramov R. Razvitie mestnoi ékonomiki v Rossii i modeli munitsipal’nogo upravleniya [The development of local economies in Russia and the model of municipal management] / Probl. Teor. Prakt. Upravl. 2013. No. 4. P. 70 – 73 [in Russian].

Guevara D., Bounfour A. Monitoring intellectual capital: a case study of a large company during the recent economic crisis / Knowledge Manag. Res. Pract. 2013. No. 11. P. 196 – 207.

Pucar S. The influence of intellectual capital on export performance / J. Intel. Capit. 2012. V. 13. No. 2. P. 248 – 261.

Lebas M., Euske K. A. Conceptual and Operational Delineation of Performance / A. Neely (ed.). Business Performance Measurement: Unifying Theory and Integrating Practice. 2nd edition. — Cambridge: Cambridge Cambridge Univ. Press, 2007. P. 125 – 139.

Johnson J. A. and Lopes J. The Intergenerational Workforce / Organz. Develop. J. 2008. No. 26 (1). P. 27 – 52.

Prahalad C. K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation / Harvard Busin. Rev. 1990. V. 68. No. 3. P. 79 – 91.

Gusev M. S. Modelirovanie ékonomicheskogo rosta v dolgosrochnykh prognozakh mirovoi ékonomiki [Modelling of economic growth in the long-term projections of the world economy] / Probl. Prognoz. 2014. No. 5. P. 3 – 14 [in Russian].




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2016-10-27-34

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России», а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023