Современное состояние степной растительности Придонских песчаных массивов

Марина Владимировна Власенко, Алексей Константинович Кулик

Аннотация


Проведен мониторинг видового состава и запасов надземной фитомассы степной растительности Придонских песков. Выявлены особенности состава и структуры степного комплекса фитоценозов песчаных массивов. Установлены доминирующие и субдоминирующие виды на различных по степени задернованности песках и в луговом биотопе. На Усть-Кундрюченском песчаном массиве выявлено 29 видов из 11 семейств: Asteraceae — 8, Caryophyllaceae — 2, Cyperaceae — 1, Euphorbiaceae — 2, Gramineae — 8, Plantaginaceae — 1, Polygonaceae — 1, Fabaceae — 3, Rosaceae — 1, Rubiaceae — 1, Umbelliferae — 1. Из них полукустарников — 3, многолетних растений — 22, одно- и двулетних — 4. На Казанско-Вешенских песках встречается 18 видов из 7 семейств: Asteraceae — 5, Cruciferae — 2, Gramineae — 7, Cyperaceae — 1, Euphorbiaceae — 1, Fabaceae — 1, Lamiaceae — 1. Из них полукустарников — 3, многолетних растений — 12, одно- и двулетних — 3. Фитоценозы наиболее богаты видами семейства Asteraceae и Gramineae. Наибольшую долю в сообществах занимают многолетние кормовые растения. Луговой биотоп Усть-Кундрюченского песчаного массива отличается большим видовым разнообразием (включает 16 видов из 7 семейств) и доминированием в ценозах фитомассы люцерны румынской. Выявлена биологическая продуктивность травостоев в зависимости от степени зарастания песков. На равнинных и склоновых, слабоувалистых, песчаных и супесчаных отложениях Усть-Кундрюченского песчаного массива продуктивность составила 2,3 – 2,5 т/га, на заросших бугристо-холмистых песках — 2,0 т/га, на средне- и слабозаросших бугристых песках — 0,9 – 1,0 т/га, в луговом биотопе — 5,2 т/га. На равнинных и склоновых, песчаных и супесчаных отложениях Казанско-Вешенского массива средняя продуктивность фитоценозов составила 2,7 т/га, на заросших бугристо-холмистых песках — 2,3 т/га, на средне- и слабозаросших бугристых песках — 0,6 – 1,3 т/га.

Ключевые слова


фитоценозы; продуктивность; песчаные массивы

Полный текст:

PDF

Литература


Власенко М. В. Продуктивность и флористическое разнообразие пастбищ Сарпинской низменности под влиянием фитомелиорации. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Волгоград, 2014. С. 10 – 15.

Власенко М. В., Кулик А. К., Воронина В. П. Продуктивность и сезонная динамика накопления фитомассы на естественных и мелиорированных пастбищах Сарпинской низменности / Изв. Нижневолжского агроунив. комплекса: Наука и высш. проф. образов. 2014. № 2(34). С. 83 – 88.

Воронина В. П., Власенко М. В. Особенности продуктивности пастбищных угодий на зональных почвах Астраханской области / Изв. Нижневолжского агроунив. комплекса: Наука и высш. проф. образов. 2011. № 3. С. 7 – 14.

Рулев А. С., Шинкаренко С. С. Прогнозно-картографическое моделирование продуктивности пастбищных ландшафтов в аридных условиях / Тр. Института геологии Дагестанского НЦ РАН. 2016. № 67. С. 107 – 109.

Шинкаренко С. С. Анализ динамики пастбищных ландшафтов в аридных условиях на основе нормализованного вегетационного индекса (NDVI) / Изв. Нижневолжского агроунив. комплекса: Наука и высш. проф. образов. 2015. № 1(37). С. 110 – 114.

Власенко М. В., Кулик А. К. Эколого-ботанический анализ лекарственной флоры Арчедино-Донского песчаного массива на основных типах местообитания / Пути повыш. эффект. орош. земледелия. 2015. № 57-1. С. 78 – 84.

Власенко М. В., Баранова О. М., Пучков М. Ю. Лекарственные растения в природном комплексе. — Астрахань, 2011. С. 9 – 27.

Кулик К. Н., Кулик Н. Ф., Кулик А. К. Водный баланс почв песчаных массивов (на примере Усть-Кундрюченского массива, Ростовская область) / Почвоведение. 2012. № 8. С. 846 – 854.

Кулик А. К. Водный режим и баланс влаги песчаных земель Нижнего Дона (на примере Усть-Кундрюченского песчаного массива). Дис. ... канд. с.-х. наук. — Волгоград, 2005. С. 14 – 15.

Абумуслимова А. А. Проблема деградации почвенно-растительного покрова Терско-Кумской низменности / Вестн. АН Чеченской Республики. 2010. № 2(13). С. 50 – 52.

Гаель А. Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив. — Л.: Известия Государственного географического общества, 1932. С. 38 – 39.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2017-9-22-29

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023