Влияние длительного внесения удобрений на химические и физико-химические параметры почвенного плодородия и урожайность сахарной свёклы в севообороте лесостепи ЦЧР

Ольга Александровна Минакова, Дмитрий Алексеевич Куницын, Людмила Валерьевна Александрова, Василий Михайлович Вилков

Аннотация


Исследования проводили в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР в 2014 – 2016 гг. в Воронежской области. Установлено, что длительное применение удобрений в стационарном опыте (год закладки 1936) привело к некоторому изменению содержания ртути, мышьяка, алюминия и фтора в почве. При этом уровень ПДК не был превышен. Применение удобрений способствовало повышению содержания бора, серы, молибдена, гумуса. Отмечено снижение содержания цезия-137, стронция-90, радия-226 и повышение — тория-226. Почва во всех вариантах с удобрениями относилась к территориям с удовлетворительной экологической ситуацией. Применение удобрений способствовало снижению опасности радиационного загрязнения почвы. Наибольшее влияние на улучшение радиационного состояния почвы оказало применение N135P135K135 + 25 т/га навоза, N120P120K120 + 50 т/га навоза и N90P90K90 + 25 т/га навоза. Отмечено повышение кислотности при применении удобрений на фоне 25 т/га навоза в пару и снижение на фоне 50 т/га навоза. Содержание практически всех изученных элементов (кроме радиоактивных) положительно коррелировало с содержанием гумуса и отрицательно — с почвенной кислотностью. Применение удобрений повышало урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 7,93 – 11,6 % относительно контроля. По результатам корреляционно-регрессионного анализа установлено, что итоговая урожайность корнеплодов в варианте без удобрений более всего зависела от содержания бора, при низкой удобренности с высокими дозами навоза — гумуса, при оптимальной — молибдена. Повышение уровня удобренности увеличивало влияние содержания гумуса и молибдена на итоговую урожайность корнеплодов, но снижало — бора (кроме варианта с оптимальными дозами удобрений).

Ключевые слова


почва; сахарная свёкла; удобрения; радиоактивность; урожайность

Полный текст:

PDF

Литература


Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в агроландшафте. — СПб.: ПИЯФ РАН, 2008. С. 60 – 66.

Коренев В. Б., Воробьева Л. А. Влияние возрастающих доз калийных удобрений на урожай и накопление 137Cs сельскохозяйственными культурами / Агрохим. вестн. 2016. № 2. С. 20 – 22.

Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. — М.: Колос, 1984. С. 13 – 14.

Никитишен В. И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. — М.: Наука, 2003. С. 7 – 9.

Черных Н. А., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. — М.: Агроконсальт, 2002. С. 22 – 23.

Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. М. Тяжелые металлы в почве и в растениях. — М.: Высшая школа, 1990. С. 19 – 22.

Ладонин В. Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и в растениях / Химия в сельск. хоз-ве. 1995. № 4. С. 13 – 14.

Милащенко Н. З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии. — М.: Труды ВИУА, 1990. С. 3 – 10.

Белоус Н. М., Шаповалов В. Ф., Моисеенко Ф. В., Драганская М. Г. Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции / Вестн. Брянской ГСХА. 2006. № 2. С. 22 – 29.

Мирончик А. Ф. Романюк М. Д., Колбун К. С., Липская Д. А. Содержание естественных радионуклидов в почвах регионов Республики Беларусь и во вносимых удобрениях / Агроэкол. вестн. 2016. Вып. 7. С. 252 – 257.

Мязин Н. Г., Кожокина А. Н. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы при внесении удобрений и мелиоранта на черноземе выщелоченном / Агроэкол. вестн. 2016. Вып. 7. С. 151 – 158.

Ореховская А. А., Навольнева Е. В., Соловиченко В. Д. и др. Влияние доз удобрений на кислотные свойства чернозема типичного / Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия. Сб. докл. науч.-практ. конф. с междунар. участием Курского отд. МОО «Общество почвоведов им. В. В. Докучаева», Курск, 22 апреля 2016 г. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2016. С. 226 – 229.

Солошенко Р. В., Выдрина О. Н., Попадьина Н. В., Дорогавцева И. Г. Современный уровень развития и устойчивости российского свеклосахарного подкомплекса / Сахарная свекла. 2013. № 10. С. 2 – 6.

Сушков М. Д. В технологии возделывании сахарной свеклы важен каждый элемент / Сахарная свекла. 2007. № 10. С. 13 – 16.

Акименко А. С., Солчалова Н. Ф. Эффективность органической системы удобрений в свекловичных севооборотах разного вида в лесостепи центрального Черноземья / Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Матер. Всерос. конф. ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 2008. С. 44 – 45.

Овчаренко М. М., Бабкин В. В., Кирпичников Н. А. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами / Агрохим. вестн. 1998. № 3. С. 31 – 34.

Методические указания по определению тяжелых металлов в продуктах растениеводства. — М.: Минсельхоз России, ЦИНАО, 1992.

Методические указания по определению содержания подвижного фтора в почвах ионометрическим методом. — М.: ЦИНАО, 1993.

Методические указания по определению мышьяка в почвах фотометрическим методом. — М.: ЦИНАО, 1993.

Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041–06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. — М.: Государственное санитарно-эпидимиологическое нормирование РФ, 2006. С. 3 – 4.

Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992. С. 12.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2018-7-3-9

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2020