Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Урожайность культур севооборота при применении агротехнологий различной интенсивности

Александр Алексеевич Борин, Алина Эдуардовна Лощинина

Аннотация


В 2013 – 2016 гг. на типичных для большинства хозяйств Ивановской области дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах изучали агротехнологии разной интенсивности (обработка почвы, удобрения, гербициды) в стационарном полевом севообороте с чередованием культур: пар чистый – озимая пшеница – овес + клевер – клевер – озимая рожь – картофель – ячмень. Сравнивали 4 системы обработки почвы: отвальную (общепринятую), плоскорезную (ресурсосберегающую), комбинированную (отвально-плоскорезную) и мелкую (ресурсосберегающую). На фоне обработок под культуры севооборота применяли удобрения и гербициды. Плоскорезная и мелкая системы обработки почвы оказали положительное влияние на сохранение влаги в почве. В среднем по культурам севооборота за вегетационный период запасы продуктивной влаги по плоскорезной системе обработки почвы оказались выше на 6,2 % или на 1,8 мм, а по мелкой — на 4,9 % или на 1,4 мм (HCP05 = 1,4) по сравнению с отвальной. Самая высокая плотность сложения отмечена по мелкой обработке почвы. Более активно биологические процессы протекали в рыхлой почве чистого пара и картофеля. Засоренность посевов при плоскорезной и мелкой обработке соответственно в 1,6 и 1,5 раза больше, чем при отвальной. Применение гербицидов позволило снизить её на 50 – 80 % и в севообороте обеспечить повышение урожайности на 0,14 – 0,34 т/га (HCP05 = 0,13). Положительное влияние на развитие растений оказали удобрения. Максимальный выход продукции в среднем по культурам севооборота получен по плоскорезной системе обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов — 7,34 т/га, несколько меньший по отвальной — 7,24 т/га, минимальный при мелкой — 6,66 т/га.

Ключевые слова


обработка почвы; удобрения; гербициды; засоренность; урожайность

Полный текст:

PDF

Литература


Бугачук М. А. Влияние длительности использования различных приемов основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севообороте на её плодородие и урожайность овса, люпина и озимой пшеницы. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — М., 2001. С. 1 – 3.

Рзаева В. В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / Земледелие. 2013. № 8. С. 25 – 27.

Борин А. А., Лощинина А. Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота / Земледелие. 2015. № 7. С. 17 – 20.

Матюк Н. С., Платонов И. Г., Полин В. Д., Абрашкина Е. Д. Изменение строения профиля дерново-подзолистых почв, свойств и режимов корнеобитаемого слоя под действием антропогенной нагрузки разной степени интенсивности / Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии. Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — М.: РГАУ-МСХА, 2010. С. 113 – 132.

Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., Зубков А. С., Казанцев С. И. Энергосберегающие способы обработки почвы: противоречия и перспективы / Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии. Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — М.: РГАУ-МСХА, 2010. С. 205 – 214.

Беленков А. И., Дехканов А. О. Технология точного земледелия в полевом опыте ЦТЗ РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева / Системы интенсификации земледелия и биотехнологий как основа инновационной модернизации аграрного производства. Коллективная монография. — Иваново: ИПК «ПресСто», 2016. С. 36 – 40.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2018-5-3-8

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2019