Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Урожайность и экономическая эффективность яровой пшеницы, возделываемой по различным технологиям

Валентин Васильевич Ивенин, Н. А. Борисов, М. И. Ситников

Аннотация


Яровая пшеница является доминирующей культурой в структуре использования пашни и посевных площадей в хозяйствах лесостепи Волго-Вятского региона. Важнейшим элементом и первоначальным звеном технологии возделывания любой полевой культуры является обработка почвы. Основным препятствием внедрения минимизации обработки почвы является ухудшение фитосанитарного состояния посевов. Исследование различных технологий обработки почвы и их влияние на урожайность и экономическую эффективность яровой пшеницы проводили на опытном поле Нижегородской области в 2014 – 2016 гг. Сравнивали традиционную зяблевую вспашку на 14 – 16 см и обработку почвы по no-till технологии. Изучали возможность минимизации системы обработки почвы под яровую пшеницу в звене зернотравяного севооборота. Урожайность яровой пшеницы при возделывании по no-till технологии ниже — 1,00 – 1,67 т/га, чем при традиционной зяблевой вспашке — 1,75 – 1,84 т/га. По системе no-till по сравнению с традиционной вспашкой денежно-материальные затраты на 1 га минимальны с внесением и без внесения минеральных удобрений — соответственно 10,21 тыс. и 6,21 тыс. руб./га против 14,21 тыс. и 12,1 тыс. руб./га. Рентабельность по системе no-till, наоборот, выше — 30,85 % с внесением и 28,82 % без внесения минеральных удобрений против 3,59 и 14,66 % соответственно при традиционной зяблевой вспашке. Возделывание яровой пшеницы по ресурсосберегающей no-till технологии экономически эффективнее технологии с традиционной обработкой почвы, несмотря на более высокие показатели пораженности болезнями и засоренности пшеницы.

Ключевые слова


яровая пшеница; no-till технология; зяблевая вспашка почвы; урожайность; экономическая эффективность

Полный текст:

PDF

Литература


Казаков Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Земледелие. 2005. № 6. С. 13 – 15.

Виноградова И. А. Эффективность применения клеверного сидерата и минеральных азотных подкормок на озимой пшенице в условиях окультуренной дерново-подзолистой почвы Республики Марий Эл / Современные проблемы аграрной науки и пути их решения. Т. 1. — Ижевск, 2005. С. 32 – 35.

Гундин О. С. Влияние приемов обработки почвы и сидерации на агрофизические и агробиологические свойства почвы / Достижения науки — агропромышленному производству. Ч. 2. – Челябинск: Челябинский гос. агроинженерный унив., 2005. С. 116 – 118.

Булыгин С. Ю. «No-till» — во всём нужен взвешенный подход / Белгородский агромир. 2010. № 6(59). С. 15 – 16.

Попов А. Ф. Тульская область: опыт применения технологии no-till / Ресурсосберег. земледел. 2009. № 2(3). С. 24 — 25.

Заикин В. П., Матвеев В. В., Комарова Н. А. Сидерация — важный биологический фактор повышения продуктивности пашни / Агрохимия и экология: история и современность. Т. 1. — Нижний Новгород: Всерос. НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова, 2008. С. 32 – 35.

Ивенин В. В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области / Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. — Нижний Новгород, 1996. С. 13 – 18.

Лисина А. Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Научные основы систем земледелия и их совершенствование. — Нижний Новгород, 2007. С. 54 – 55.

Морозов В. И. Продуктивность агроэкосистем и энергетика плодородия чернозема лесостепи Поволжья / Проблемы экологии Ульяновской области. — Ульяновск, 1997. С. 108 – 109.

Лошаков В. Г. Проблемы теории и практики севооборота / Теория и практика современного севооборота. — М.: Изд-во МСХА, 1996. С. 9 – 14.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2018-4-14-17

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2019