Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Влияние фунгицидов и сроков их применения на интенсивность развития болезней и урожайность растений подсолнечника

Ирина Ивановна Плужникова, Николай Викторович Криушин

Аннотация


Представлены результаты двухлетнего (2017 – 2018 гг.) полевого опыта в условиях Среднего Поволжья по использованию двухкомпонентных фунгицидов Аканто Плюс, КС (0,6 л/га) и Танос, ВДГ (0,6 кг/га), а также однокомпонентного препарата Оптимо, КЭ (0,6 л/га) в разные периоды развития подсолнечника масличного. Оценено их влияние на подавление болезней растений и урожайность культуры. Обработка препаратом Аканто Плюс, КЭ в фазе 10 листьев однократно и двукратно позволяла с эффективностью соответственно 73,7 – 95,1 и 67,8 – 97,9 % защитить растения подсолнечника от ржавчины до III декады августа. Опрыскивание препаратом Аканто Плюс, КЭ в данную фазу обеспечивала уменьшение распространённости фомоза: однократная обработка — на 32,7 %, двукратная обработка — на 39,9 %. Применение фунгицида в фазе 10 листьев однократно и двукратно способствовало увеличению урожайности семян подсолнечника соответственно на 0,25 и 0,21 т/га (8,5 и 7,2 %) по сравнению с контролем, при этом масличность семян возрастала на 1,5 и 0,5 %, сбор масла — на 5,5 и 3,4 %. Биологическая эффективность применения препарата Аканто Плюс, КЭ против ржавчины однократно в фазе 10 листьев через 15,30,45 и 60 дней после обработки составляла 95,1, 91,3, 73,7 и 17,9 % соответственно. Применение препарата Оптимо, КЭ против ржавчины эффективнее в фазе 4 листьев и через 10 дней препаратом Танос, ВСК. Биологическая эффективность через 15, 30 и 45 дней составляла 100, 74,1 и 31,7 % соответственно.

Ключевые слова


подсолнечник масличный; фунгициды; сроки применения препаратов; интенсивность развития болезней; биологическая эффективность; урожайность и масличность семян; сбор масла

Полный текст:

PDF

Литература


Лукомец В. М., Пивень В. Т., Тишков Н. М., Шуляк И. И. Защита подсолнечника / Защ. и карант. раст. 2008. № 2. С. 78 – 108.

Лукомец В. М., Пивень В. Т., Тишков Н. М. Интегрированная защита подсолнечника / Защ. и карант. раст. 2011. № 2. С. 50 – 56.

Пивень В. Т., Шуляк И. И., Мурадосилова Н. В. Защита подсолнечника / Защ. и карант. раст. 2004. № 4. С. 42 – 51.

Артохин К. С., Игнатова П. К. Защита подсолнечника / Защ. и карант. раст. 2015. № 1. С. 54 – 84.

Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2016 г. и прогноз развития вредных объектов в 2017 г. — М.: Чеховский Печатный Двор, 2017. С. 298 – 299.

Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии. — М.: Колос, 2009. С. 497 – 512.

Драховская М. Д. Прогноз в защите растений. — М.: Сельхозлитература, 1962. С. 168 – 173.

Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В. М. Лукомца — Краснодар: ВНИИМК, 2007. С. 48 – 64.

Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. — СПб.: Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР), Минсельхоз России, Инновационный центр защиты растений, 2009. С. 149 – 156.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 207 – 232.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2019-12-14-19

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2021