Анализ возможностей по управлению себестоимостью продукции растениеводства

Юрий Александрович Широков

Аннотация


Себестоимость продукции — важнейший показатель конкурентоспособности аграрного производства. Именно себестоимость, в первую очередь, и урожайность — во вторую, должна быть объектом управления в аграрных предприятиях, формируя его валовую прибыль и обеспечивая финансовое благополучие. Для агрономических и экономических служб аграрных предприятий показаны методические подходы и возможности анализа и выбора вариантов снижения основных затрат на производство продукции растениеводства. Обобщен производственный опыт в различных регионах России с 1991 по 2017 г. и проанализированы результаты исследований ряда ведущих аграрных НИИ в 2005 – 2010 гг. Естественное желание увеличить валовое производство и соответственно объем прибыли заставляет искать пути сдвига оптимальной зоны в сторону возможно большей урожайности, приближая её к генетическому потенциалу сорта. Поскольку граница оптимума в каждой почвенно-климатической зоне для разных культур и сортов различна, квалификация агронома и экономиста конкретного предприятия должна определяться тем, насколько близко они «подведут» реальную урожайность к зоне минимальной себестоимости. Показаны возможные направления и границы снижения основных составляющих себестоимости: затрат на удобрения, пестициды, семена, горюче-смазочные материалы, транспорт и заработную плату. Установлено, что значительный вклад в изменение закономерности изменения себестоимости с ростом урожайности могут внести стимуляторы роста. В итоге показано, что в современных условиях, например, выращивания зерновых, себестоимость вполне реально сократить на 25 – 40 %, подняв конкурентоспособность производства не только на внутреннем, но и мировом рынке.

Ключевые слова


растениеводство; конкурентоспособность; себестоимость; урожайность; структура затрат; стимуляторы роста

Полный текст:

PDF

Литература


Пармакли Д. М и др., Затраты и структура урожайности: методологические аспекты / Вестник АПК Верхневолжья. 2014. № 4(28). С. 11 – 17.

Соболев О. С. Урожайность и себестоимость растениеводческой продукции / Никоновские чтения. 2013. № 18. С. 395 – 399.

Влияние внешних условий на коэффициенты использования растениями элементов питания из почвы и удобрений. https://www.activestudy.info (дата обращения 17.10.2019 г.).

Использование растениями элементов минерального питания, содержащихся в удобрениях. https://www.activestudy. info (дата обращения 17.10.2019 г.).

Балабанов А. А. Эффективность ресурсосберегающих приемов предпосевной обработки почвы, посева и борьбы с сорняками при возделывании яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2006. С. 57 – 86.

Цинцадзе О. Е. Совершенствование элементов технологии выращивания сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне южного Урала. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2014. С. 93 – 140.

Рекомендации по севу ранних яровых культур. НПЦ НАН Беларуси. http://izis.by/wp-content/uploads/articles (дата обращения 15.10.2019 г.).

Новикова С. В. Разработка агроэкологического паспорта для новых сортов озимой пшеницы. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Краснодар, 2012. 117 – 134.

Динамика потребления элементов питания растениями. https://www.activestudy.info (дата обращения 14.10.2019 г.).

Локально-ленточное внесение удобрений. https://latifundist.com/spetsproekt (дата обращения 14.10.2019 г.).

Опыт внедрения БПЛА в агробизнес: Agricom Group, МХП, UkrLandFarming, Фаворит-Агро, Green Team. https://agroportal.ua/publishing (дата обращения 14.10.2019 г.).

Широков Ю. А. Дехимизация растениеводства за счет кремнийорганических соединений / Аграрная Россия. 2008. № 2. С. 33 – 36.

Тырнов Ю. А. Методология создания средств эксплуатационно-технологических показателей работы тракторных агрегатов. — Воронеж, 1999. С. 241 – 302.

Зиятдинов Ф. С., Шамсутдинова М. Р. Определение влияния уровня квалификации на производительность труда / Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тез. докл. итоговой науч.-практ. конф. — Казань: изд. КГФЭИ, 2006. С. 130 – 132.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2020-2-32-39

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2022