Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Совершенствование приема обработки семян конопли посевной с помощью современных препаратов

Ирина Ивановна Плужникова, Николай Викторович Криушин, Ирина Владимировна Бакулова

Аннотация


Исследования проведены в условиях Пензенской области в 2016 – 2019 гг. в лабораторном и полевом опытах. Представлены результаты применения обработок семян однодомной конопли посевной сортов Вера и Надежда протравителями Бенорад, СП; ТМТД, ВСК и Бункер, ВСК; регулятором роста Альбит, ТПС; агрохимикатами Лигногумат и Биокомплекс-БТУ. При применении изучаемых препаратов снижалась заспоренность семян на 9,3 – 26,0 (сорт Вера) и 4,3 – 24,0 % (сорт Надежда), распространенность корневых гнилей — на 7,8 – 11,9 (сорт Вера) и 5,7 – 13,4 % (сорт Надежда) по сравнению с контролем. Использование изучаемых препаратов способствовало повышению массы проростка с корешком (за исключением применения препарата Лигногумат на сорте Вера) на 16,1 – 25,8 (сорт Вера) и 14,7 – 38,2 % (сорт Надежда) и массы растения в фазе 4 – 5 листьев (за исключением применения препарата Бункер, ВСК на сорте Вера) на 18,8 – 31,3 (сорт Вера) и 30,8 – 46,2 % (сорт Надежда) по сравнению с контролем. На сорте Вера существенную прибавку урожая стеблей к контролю обеспечивали обработки препаратами Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Лигногумат и Альбит, ТПС на 17,9; 21,9; 18,4 и 22,2 % соответственно; семян — препаратами Бункер, ВСК; Лигногумат и Альбит, ТПС на 17,9; 21,8 и 23,1 % соответственно. На сорте Надежда использование всех изучаемых препаратов способствовало увеличению урожая семян на 16,7 – 27,3 %. Прибавку урожая стеблей на 16,1 % обеспечивало применение агрохимиката Биокомплекс-БТУ.

Ключевые слова


конопля посевная; безнаркотические сорта; протравители; сила роста; семенная инфекция; болезни растений; урожайность

Полный текст:

PDF

Литература


Романенко А. А., Скрипников С. Г., Сухарада Т. И. Конопля. Прошлое. Настоящее. Будущее? / Достиж. науки и техн. АПК. 2016. № 3. С. 39 – 41.

Григорьев С. В. Перспективы культуры конопли в России / Легпромбизнес. 2004. № 9. С. 34 – 37.

Серков В. А., Бакулова И. В., Плужникова И. И., Криушин Н. В. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной: монография. — Пенза: РИО ПГАУ, 2019. С. 86 – 96.

Торопова Е. Ю., Захаров А. Ф., Стецов Г. Я. Протравливание семян зерновых и зернобобовых культур / Защ. и карантин растен. (прилож.). 2020. № 1. С. 2 – 36.

Долженко В. И., Сухорученко Г. И., Гришечкина Л. Д. Протравливание семян зерновых культур / Защ. и карантин растен. (прилож.). 2014. № 2. С. 9 – 40.

Шкаликов В. А., Белошапкина О. О., Букреев Д. Д. и др. Защита растений от болезней. — М.: Колос, 2004. С. 117 – 118.

Логинов О. Н. Новые микробиологические препараты для сельского хозяйства и восстановления окружающей среды. Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. — Щелково: Всерос. науч.-исслед. и технол. ин-т биол. пром-сти РАСХН, 2004. С. 3 – 39.

Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справоч. изд. — М., 2016. С. 155 – 772.

Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами. — Краснодар: ВНИИМК, 2007. С. 5 – 110.

Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. — СПб.: ВНИИЗР, 2009. С. 16 – 45.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 228 – 263.

Билай В. И., Гвоздяк Р. И., Скрипаль И. Г. и др. Микроорганизмы — возбудители болезней растений. — Киев: Наукова Думка, 1988. С. 101 – 279.

Рудаков О. Л. Определитель грибов, паразитирующих на коноплёвых. — Большие Вяземы, 2002. С. 2 – 25.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2020-10-20-25

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2022