Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Цифровые экосистемы для агробизнеса

Ольга Михайловна Коробейникова, Дарья Владимировна Очеретяная, Ирина Александровна Петерс, Светлана Юрьевна Шалдохина

Аннотация


Разработаны возможные сценарии взаимодействия субъектов агробизнеса с российскими цифровыми экосистемами. Обосновано, что специфическими признаками российских экосистем, существенными для агробизнеса, являются закрытость, а также построение экосистемы крупными банками. Включение субъектов агробизнеса в цифровые экосистемы является альтернативой разным формам кооперации и выравнивает конкурентные позиции мелких и средних субъектов агробизнеса по сравнению с крупными субъектами на национальном рынке и содействует выходу мелких и средних субъектов российского агробизнеса на мировой рынок. С учетом условий российской экономики и специфики российского агробизнеса предложены 2 варианта использования цифровых экосистем субъектами агробизнеса: 1) наиболее вероятный — параллельное существование BigTech-платформ, частных IT-компаний, банков и государственной цифровой платформы Минсельхоза России; 2) предпочтительный — формирование единой отраслевой экосистемы по гибридной модели, где интегратором и ядром отраслевой платформы выступает Россельхозбанк. Эффекты участия в цифровых экосистемах для агробизнеса будут заключаться в снижении регуляторной нагрузки, в упрощении получения мер государственной поддержки, в росте скорости передачи информации, в усилении прозрачности, в минимизации посреднических звеньев.

Ключевые слова


агробизнес; инновации; цифровая экономика; цифровые экосистемы; цифровые технологии

Полный текст:

PDF

Литература


Bali M. S., Gupta K., Malik S. Integrating IoT with blockchain: A systematic review / 1st Int. Conf. on Wireless Sensor Networks, Ubiquitous Computing and Applications, ICWSNUCA 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. V. 244. P. 355 – 369.

Deng F., Yang L., Gong Q., Guo G. Evaluation of high-quality economic development based on entropy weight method: taking Chengdu-Chongqing city agglomeration as example / ACM Int. Conf. Proc. Ser. 2021. P. 41 – 47.

Feng M., Guo H. Research on the evaluation of high-quality economic development based on factor analysis / J. Sc. Industr. Res. 2019. V. 78. No. 12. P. 827 – 830.

Gawer A., Cusumano M. Industry platforms and ecosystem innovation / J. Prod. Innov. Manag. 2014. V. 31. No. 3. P. 417 – 433.

Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems / Strateg. Manag. J. 2018. V. 39. No. 8. P. 2255 – 2276.

Lohachab A., Garg S., Kang B., et al. Towards interconnected blockchains: A comprehensive review of the role of interoperability among disparate blockchains / ACM Comput. Surveys. 2022. V. 54. No. 7. P. 135.

Masiukiewicz P., Dec P. Financial services on informal economy / Econ. Law. State. 2019. V. 2. No. 4. P. 18 – 31.

Симченко Н. А., Реус С. П., Буркальцева Д. Д. Развитие теории управления экономическими системами через призму моделей цифрового развития в условиях экстремальных колебаний потребительского спроса / Теорет. экон. 2021. № 5(77). С. 41 – 49.

Коробов Ю. И. Конкуренция на финансовых рынках в условиях цифровизации экономики / Экон. безопас. и качество. 2019. № 3(36). С. 11 – 13.

Бессонова Е. А., Келеш Ю. В., Бабичев А. О. Нивелирование рисков цифровых региональных экосистем / Изв. Юго-Западного ГУ. Сер. Экон. Социол. Менедж. 2021. Т. 11. № 2. С. 85 – 97.

Калайда С. А., Халин В. Г., Чернова Г. В. Риски отрицательного воздействия цифровизации на процессы экономической конвергенции / Страх. дело. 2021. № 9(342). С. 53 – 64.

Свиридов О. Ю., Некрасова И. В. Тенденции развития финтех-экосистемы в российской экономике / Вестн. Волгоградского ГУ. Экон. 2019. Т. 21. № 4. С. 197 – 206.

Акимова О. Е., Волков С. К., Гладкая Е. А., Кузлаева И. М. Устойчивость и адаптивность регионального развития в условиях цифровизации / Экон. анализ: теор. и практ. 2020. Т. 19. № 9(504). С. 1590 – 1613.

Insurance beyond digital: The rise of ecosystems and platforms. https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our- insights/insurance-beyond-digital-the-rise-of-ecosystems-and- platforms. Дата обращения 19.03.2022 г.

Прохорова В. В., Топал Е. А. Построение модели организационно-экономического механизма взаимодействия корпораций и малого агробизнеса в инновационной сфере / Инновац. экон.: персп. развит. и совершенст. 2021. № 1(51). С. 179 – 186.

Попова Л. В., Коробейников Д. А., Коробейникова О. М., Телитченко Д. Н. Государственное регулирование в организационно-экономическом механизме сельского хозяйства / Изв. Нижневолжского агроунив. компл.: наука и высш. проф. образов. 2016. № 4(44). С. 292 – 299.

Коробейников Д. А., Репников В. Б. Роль кредитной кооперации в обеспечении устойчивости развития сельских территорий / Финансы и кредит. 2008. № 10 (298). С. 14 – 22.

Экосистемы: подходы к регулированию. Доклад для общественных консультаций. Москва. Апрель 2021. https:// cbr.ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper. Дата обращения 19.03.2022 г.

Коробейникова О. М. Актуализация концептуальной модели платежного рынка в цифровой экономике / Теор. и практ. обществ. развития. 2017. № 11. С. 77 – 80.

Буркальцева Д. Д., Верников В. А., Гук О. А. Роль институциональных факторов на развитие малого и среднего предпринимательства: инфраструктура обеспечения финансовой безопасности / Науч. вестн.: финансы, банки, инвестиции. 2019. № 4(49). С. 58 – 66.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2022-6-40-47

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



  

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2022