Цифровые экосистемы для агробизнеса

Ольга Михайловна Коробейникова, Дарья Владимировна Очеретяная, Ирина Александровна Петерс, Светлана Юрьевна Шалдохина

Аннотация


Разработаны возможные сценарии взаимодействия субъектов агробизнеса с российскими цифровыми экосистемами. Обосновано, что специфическими признаками российских экосистем, существенными для агробизнеса, являются закрытость, а также построение экосистемы крупными банками. Включение субъектов агробизнеса в цифровые экосистемы является альтернативой разным формам кооперации и выравнивает конкурентные позиции мелких и средних субъектов агробизнеса по сравнению с крупными субъектами на национальном рынке и содействует выходу мелких и средних субъектов российского агробизнеса на мировой рынок. С учетом условий российской экономики и специфики российского агробизнеса предложены 2 варианта использования цифровых экосистем субъектами агробизнеса: 1) наиболее вероятный — параллельное существование BigTech-платформ, частных IT-компаний, банков и государственной цифровой платформы Минсельхоза России; 2) предпочтительный — формирование единой отраслевой экосистемы по гибридной модели, где интегратором и ядром отраслевой платформы выступает Россельхозбанк. Эффекты участия в цифровых экосистемах для агробизнеса будут заключаться в снижении регуляторной нагрузки, в упрощении получения мер государственной поддержки, в росте скорости передачи информации, в усилении прозрачности, в минимизации посреднических звеньев.

Ключевые слова


агробизнес; инновации; цифровая экономика; цифровые экосистемы; цифровые технологии

Полный текст:

PDF

Литература


Bali M. S., Gupta K., Malik S. Integrating IoT with blockchain: A systematic review / 1st Int. Conf. on Wireless Sensor Networks, Ubiquitous Computing and Applications, ICWSNUCA 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. V. 244. P. 355 – 369.

Deng F., Yang L., Gong Q., Guo G. Evaluation of high-quality economic development based on entropy weight method: taking Chengdu-Chongqing city agglomeration as example / ACM Int. Conf. Proc. Ser. 2021. P. 41 – 47.

Feng M., Guo H. Research on the evaluation of high-quality economic development based on factor analysis / J. Sc. Industr. Res. 2019. V. 78. No. 12. P. 827 – 830.

Gawer A., Cusumano M. Industry platforms and ecosystem innovation / J. Prod. Innov. Manag. 2014. V. 31. No. 3. P. 417 – 433.

Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems / Strateg. Manag. J. 2018. V. 39. No. 8. P. 2255 – 2276.

Lohachab A., Garg S., Kang B., et al. Towards interconnected blockchains: A comprehensive review of the role of interoperability among disparate blockchains / ACM Comput. Surveys. 2022. V. 54. No. 7. P. 135.

Masiukiewicz P., Dec P. Financial services on informal economy / Econ. Law. State. 2019. V. 2. No. 4. P. 18 – 31.

Симченко Н. А., Реус С. П., Буркальцева Д. Д. Развитие теории управления экономическими системами через призму моделей цифрового развития в условиях экстремальных колебаний потребительского спроса / Теорет. экон. 2021. № 5(77). С. 41 – 49.

Коробов Ю. И. Конкуренция на финансовых рынках в условиях цифровизации экономики / Экон. безопас. и качество. 2019. № 3(36). С. 11 – 13.

Бессонова Е. А., Келеш Ю. В., Бабичев А. О. Нивелирование рисков цифровых региональных экосистем / Изв. Юго-Западного ГУ. Сер. Экон. Социол. Менедж. 2021. Т. 11. № 2. С. 85 – 97.

Калайда С. А., Халин В. Г., Чернова Г. В. Риски отрицательного воздействия цифровизации на процессы экономической конвергенции / Страх. дело. 2021. № 9(342). С. 53 – 64.

Свиридов О. Ю., Некрасова И. В. Тенденции развития финтех-экосистемы в российской экономике / Вестн. Волгоградского ГУ. Экон. 2019. Т. 21. № 4. С. 197 – 206.

Акимова О. Е., Волков С. К., Гладкая Е. А., Кузлаева И. М. Устойчивость и адаптивность регионального развития в условиях цифровизации / Экон. анализ: теор. и практ. 2020. Т. 19. № 9(504). С. 1590 – 1613.

Insurance beyond digital: The rise of ecosystems and platforms. https://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our- insights/insurance-beyond-digital-the-rise-of-ecosystems-and- platforms. Дата обращения 19.03.2022 г.

Прохорова В. В., Топал Е. А. Построение модели организационно-экономического механизма взаимодействия корпораций и малого агробизнеса в инновационной сфере / Инновац. экон.: персп. развит. и совершенст. 2021. № 1(51). С. 179 – 186.

Попова Л. В., Коробейников Д. А., Коробейникова О. М., Телитченко Д. Н. Государственное регулирование в организационно-экономическом механизме сельского хозяйства / Изв. Нижневолжского агроунив. компл.: наука и высш. проф. образов. 2016. № 4(44). С. 292 – 299.

Коробейников Д. А., Репников В. Б. Роль кредитной кооперации в обеспечении устойчивости развития сельских территорий / Финансы и кредит. 2008. № 10 (298). С. 14 – 22.

Экосистемы: подходы к регулированию. Доклад для общественных консультаций. Москва. Апрель 2021. https:// cbr.ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper. Дата обращения 19.03.2022 г.

Коробейникова О. М. Актуализация концептуальной модели платежного рынка в цифровой экономике / Теор. и практ. обществ. развития. 2017. № 11. С. 77 – 80.

Буркальцева Д. Д., Верников В. А., Гук О. А. Роль институциональных факторов на развитие малого и среднего предпринимательства: инфраструктура обеспечения финансовой безопасности / Науч. вестн.: финансы, банки, инвестиции. 2019. № 4(49). С. 58 – 66.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2022-6-40-47

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023