Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Севообороты зерновой специализации на плакорных ландшафтах Чеченской Республики

М. Р. Нахаев, Юрий Николаевич Плескачёв, Э. А. Собралиева

Аннотация


С 2017 по 2021 г. на плакорном ландшафте Грозненского района Чеченской Республики изучены 4 севооборота зерновой специализации (озимая пшеница, яровые ячмень и пшеница, нут) и бессменные посевы на 2 участках озимой пшеницы и ярового ячменя. В пятипольном севообороте «пар черный — пшеница озимая мягкая — пшеница яровая мягкая — нут — ячмень яровой» установлены наибольшие полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке соответственно: нут — 78,0 и 83,1 %, яровой ячмень — 74,5 и 80,3 %; наименьшие — в бессменных посевах пшеницы озимой — 67,3 и 72,1 %. Наибольшая биологическая урожайность пшеницы озимой составила 401,8 г/м2 в двухпольном севообороте и 395,9 г/м2 в пятипольном севообороте, наименьшая — 175,2 г/м2 в бессменных посевах; пшеницы яровой — 338,4 г/м2 в пятипольном севообороте, наименьшая — 320,4 г/м2 в бессменных посевах; ячменя ярового — 359,0 г/м2 в пятипольном севообороте, наименьшая — 197,2 г/м2 в бессменных посевах. Биологическая урожайность нута в среднем за годы исследований составляла 292,5 г/м2.

Ключевые слова


пшеница; ячмень; нут; плакорный ландшафт; севооборот; зерновая специализация; бессменный посев

Полный текст:

PDF

Литература


Магомедов Н. Р., Абдуллаев Ж. Н., Сулейманов Д. Ю. Влияние приемов возделывания на продуктивность перспективного сорта озимой твердой пшеницы в Дагестане / Пробл. развит. АПК региона. 2018. № 4(36). С. 76 – 80.

Мамонтов Н. А. Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2008. С. 8 – 12.

Петрова Л. Н., Дридигер В. К., Кащаев Е. А. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте / Земледелие. 2015. № 5. С. 16 – 18.

Плескачев Ю. Н., Сидоров А. Н., Семина Н. И., Панов А. А. Технология возделывания подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы и листового питания на черноземных почвах Волгоградской области / Пробл. развит. АПК региона. 2018. № 3(35). С. 64 – 70.

Платонов А. М., Исаев А. П., Кухтина Т. Г. Продуктивность восьмипольных севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы, фонов удобрения и приемов ухода за посевом / Севооборот в современном земледелии. Матер. междунар. науч. -практ. конф. — М.: МСХА, 2004. С. 81.

Айтемиров А. А., Гасанов Г. Н., Гасанова С. М. Повышение плодородия почвы приемами ее обработки в Западном Прикаспии / Плодородие. 2009. № 3. С. 37 – 39.

Гасанов Г. Н., Айтемиров А. А. Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу / Земледелие. 2010. № 4. С. 31 – 32.

Васюков П. П., Цыганков В. И. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / Земледелие. 2008. № 5. С. 27 – 28.

Власова О. И. Научное обоснование приёмов сохранения плодородия почв при возделывании пшеницы озимой в условиях Центрального Предкавказья. Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. — Ставрополь, 2014. С. 28 – 32.

Гимбатов А. Ш., Абдуллаев А. Р. Эффективные приемы технологии возделывания ярового ячменя в условиях предгорной зоны Дагестана / Пробл. развит. АПК региона. 2012. № 9. С. 15 – 17.

Дорожко Г. Р., Власова О. И., Тивиков А. И. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания полевых культур / Экология и устойчивое развитие сельской местности. Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. — Ставрополь: Параграф, 2012. С. 96 – 100.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2023-6-8-11

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука»«Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023