Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Формирование урожая сои северного экотипа в разные по влагообеспеченности годы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Марина Евгеньевна Белышкина

Аннотация


Дана сравнительная оценка агроценоза сои (Glycine hispida L.) северного экотипа (сорт Окская) по урожайности, белковой продуктивности и кормовой ценности семян и надземной биомассы (сырой и сухой) в разные по влагообеспеченности годы (2008 – 2020 гг.) в условиях Центрального Нечерноземья. Продолжительность вегетационного периода в зависимости от условий влагообеспеченности составила 101 – 125 дней; максимальная площадь листьев сои — в среднем 35,8 тыс. м2/га. В годы с недостаточной влагообеспеченностью она не превышала 25,4 тыс. м2/га, а при избыточной достигала 48,3 тыс. м2/га, т.е. возрастала в 1,95 – 2,40 раза. Максимальное накопление сырого белка в сухой надземной биомассе фиксировали в фазу полного налива семян: 41,0 % сухой надземной биомассы и 69,0 % сырого белка накапливалось за счет бобов; за счет стеблей и листьев — соответственно 11,0 и 20,0 % белка. Урожайность семян в среднем по опыту составила 2,54 т/га; содержание белка — 39,71 %; сбор белка с урожаем — 1008 кг/га, незаменимых аминокислот — 680 кг/га, лизина — 48 кг/га, кормовых единиц — 3,40 т/га. В условиях достаточной влагообеспеченности существенно возрастала продуктивность сои: содержание сырого белка в семенах увеличивалось на 2,13 – 3,3 %; сбор сырого белка — на 165 – 267 кг/га, незаменимых аминокислот — на 100 – 161 кг/га, кормовых единиц — на 0,45 – 0,64 т/га.

Ключевые слова


соя; урожайность; надземная сырая и сухая биомасса; сырой белок; незаменимые аминокислоты; кормовая ценность

Полный текст:

PDF

Литература


Вишнякова М. А., Сеферова И. В., Самсонова М. Г. Требования к исходному материалу для селекции сои в контексте современных биотехнологий / Сельскохоз. биол. 2017. Т. 52. № 5. С. 905 – 916.

Белышкина М. Е., Гатаулина Г. Г. Урожайность и элементы структуры урожая ультраскороспелого сорта сои Касатка при разных способах посева и густоте стояния растений / Изв. ТСХА. 2010. № 6. С. 51 – 54.

Дорохов А. С., Белышкина М. Е. Агроклиматическая характеристика регионов Нечерноземной зоны Российской Федерации и оценка пригодности для возделывания современных раннеспелых сортов сои / Вестн. Ульяновской ГСХА. 2021. № 3(55). С. 34 – 39.

Гуреева Е. В. Влияние гидротермических условий на урожайность семян сои в условиях Рязанской области / Земледелие. 2018. № 7. С. 34 – 35.

Юркова Р. Е., Селицкий С. А., Докучаева Л. М. Влияние режимов орошения на водопотребление, развитие и урожайность сои / Мелиор. и гидротех. 2022. Т. 12. № 4. С. 204 – 217.

Зайцев Н. И., Ревенко В. Ю., Устарханова Э. Г. Влияние погодных факторов на продуктивность перспективных линий сои в зоне неустойчивого увлажнения / Маслич. культ. 2020. № 2(182). С. 62 – 69.

Суховеева О. Э. Влияние современных изменений климата на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нечерноземье / Геогр. и природ. ресурсы. 2014. № 2. С. 71 – 77.

Eulenstein F., Lana M., Tauschke M., Schlindwein S., et al. Trends of soybean yields under climate change scenarios / Horticulturae. 2017. V. 3. No. 1. P. 10.

Jumrani K., Bhatia V. S. Interactive effect of temperature and water stress on physiological and biochemical processes in soybean / Physiol. Mol. Biol. Plants. 2019. V. 25. No. 3. P. 667 – 681. DOI: 10.1007/s12298-019-00657-5

Liu Y., Li J., Zhu Y., et al. Heat stress in legume seed setting: effects, causes, and future prospects / Front. Plant Sci. 2019. V. 10. P. 938. DOI: 10.3389/fpls.2019.00938

Lybbert T. J., Smith A., Sumner D. A. Weather shocks and inter-hemispheric supply responses: implications for climate change effects on global food markets / Clim. Change Econ. 2014. V. 5. No. 4. P. 1450010.

Mistry M. N., De Cian E., Sue Wing I. Simulated vs. Empirical weather responsiveness of crop yields: US evidence and implications for the agricultural impacts of climate change / Environ. Res. Lett. 2017. V. 12. No. 7. P. 075007.

Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей. — Благовещенск: ВНИИ сои, 2016. С. 42 – 47.

Гатаулина Г. Г., Соколова С. С., Белышкина М. Е. Системный подход к анализу динамических характеристик продукционного процесса у зерновых бобовых культур / Изв. ТСХА. 2014. № 2. С. 69 – 95.

Гришин А. П., Гришин А. А., Семенова Н. А. Способ контроля продуктивности растения / Сельскохоз. машины и технол. 2021. Т. 15. № 2. С. 69 – 74.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2024-2-14-18

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России», а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023