Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Убойные качества баранчиков в зависимости от генотипа в зоне Нижнего Поволжья

Елена Александровна Лакота, Виолетта Александровна Дунина, Алексей Александрович Шокин

Аннотация


В условиях Нижнего Поволжья, а именно в Саратовской области проведена сравнительная оценка мясных качеств баранчиков в зависимости от генотипа. Объектом исследований послужили баранчики ставропольской породы, помесные ½ ставропольская × ½ манычский меринос и ¼ ставропольская × ¾ манычский меринос. Скрещивание ставропольских овец с породой манычский меринос способствовало улучшению мясных качеств. Превосходство по предубойной массе помесных баранчиков над чистопородными составило 5,03 и 9,42 %. По массе парной туши помеси превосходили чистопородных животных на 0,82 (P ≥ 0,99) и 2,54 кг (P ≥ 0,95), убойной массе — на 6,84 и 20,46 % (P ≥ 0,95), количеству внутреннего жира — на 0,12 кг или 1,6 % (P ≥ 0,999) и 0,07 кг или 1,35 % (P ≥ 0,99). Наибольшим убойным выходом отличались помесные животные — 40,49 и 37,41 %, у чистопородных — 36,78 %. Масса охлажденной туши была больше у помесных баранчиков на 2,5 кг и 0,83 кг (P ≥ 0,99), чем у чистопородного молодняка, выход мякоти выше на 2 кг (P ≥ 0,99) и 0,7 кг, выход костей на 0,5 и 0,13 кг, коэффициент мясности — на 0,17 и 0,1 % превысил чистопородных животных. Оценка мясных качеств баранчиков в зависимости от генотипа показала преимущество помесного молодняка ½ СТ × ½ ММ и ¼ СТ × ¾ ММ кровности над чистопородными ставропольскими сверстниками.

Ключевые слова


мясо; продуктивность; баранчик; порода

Полный текст:

PDF

Литература


Доктрина продовольственной безопасности РФ (утв. Указом президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации»).

Казарова И. Г. Продуктивные и биологические особенности овец породы советский меринос при производстве и переработке баранины: дис. ... канд. с.-х. наук. — пос. Персиановский, 2024. — 140 с.

Чуба А. Ю., Кирилова О. В. Современные тенденции развития рынка фермерской продукции овцеводства / Вестн. евразийской науки. 2023. Т. 15. № 4. С. 1 – 11.

64.rosstat.gov.ru (официальная статистика). https://64.rosstat.gov.ru

Зубарева Ю. В. Цифровая трансформация в агропромышленном комплексе: новые возможности и вызовы для устойчивого развития / Эконом. и предприним. 2023. № 4(153). С. 391 – 395.

Zubairova L., Tagirov H., Mironova I., et al. Biotechnology techniques in animal nutrition for improving quality indicators of beef and dairy products / Biocatal. Agric. Biotechnol. 2022. Vol. 40. P. 102294.

ГОСТ Р 51303–99. Торговля. Термины и определения (утв. Постановлением Госстандарта России от 08.1999 № 242-ст).

Лихачева Е. И., Шевченко Н. В. Исследование потребительских свойств баранины, произведенной в различных экологических зонах Саратовской области / Овцы, козы, шерстяное дело. 2015. № 3. С. 15 – 18.

Гаглоев А. Ч., Негреева А. Н., Юрьева Е. В. и др. Влияние генотипа на формирование мясной продуктивности овец / Наука и образов. 2021. Т. 4. № 2. С. 62.

Юлдашбаев Ю. А., Косилова В. И., Никонова Е. А. и др. Убойные качества молодняка овец в зависимости от генотипа / Вестн. РУДН. Сер. агроном. и животновод. 2024. Т. 19(3). С. 490 – 496.

Belhaj K., Mansouri F., Moumen A. B., et al. Proximate composition, amino acid profile, and mineral content of four sheep meats reared extensively in Morocco: a comparative study / Sci. World. 2021. January. P. 1 – 11.

Осадчая Т. Л. Увеличение мясной и шерстной продуктивности овец южной мясной породы скрещиванием с баранами породы иль де франс: дис. ... канд. с.-х. наук. — Дубровицы, 2025. — 147 с.

Пашкова Л. А. Технологические приемы увеличения мясной продуктивности овец при поздних сроках ягнения / Аграр. вестн. Урала, 2021. № 6(209). С. 61 – 70.

Лакота Е. А., Воронцова О. А. Экстерьерно-продуктивные показатели овец ставропольской породы в возрасте 13 – 14 мес. при внутрипородном отборе / Аграр. наука. 2023. № 8. С. 65 – 71.

Чернобай Е. Н., Онищенко О. Н., Коноплев В. И. Продуктивность овец породы манычский меринос в зависимости от возраста / Повышение производства продукции животноводства на современном этапе. Сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. Витебск, 2 – 4 ноября 2022 г. — Витебск, 2022. С. 237 – 240.

Синица В. В., Коник Н. В., Улимбашев Р. А. Мясная продуктивность баранчиков полученных от скрещивания маток ставропольской породы разных типов с баранами манычский меринос / Изв. Кабардино-Балкарского ГАУ им. В. М. Кокова, 2025. № 3(49). С. 92 – 97.

Васильев А. А., Коробов А. П., Москаленко С. П. и др. Кормление сельскохозяйственных животных. Методические указания. — Саратов: Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова, 2016. — 96 с.

Методика изучения мясной продуктивности овец. Методические рекомендации. — М.: ВИЖ, 1978. — 45 с.

ГОСТ Р 52843–2007. Овцы и козы для убоя. Баранина, ягнятина и козлятина в тушах.

Грудев Д. И., Смирницкая Н. Е. Объективные методы определения качества туш молодняка крупного рогатого скота по их морфологической структуре. — М., 1964. — 38 с.

Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1977. — 423 с.

Абонеев В. В., Колосов Ю. А., Куликова А. Я., Абонеева Е. В. Мясная продуктивность тонкорунного молодняка овец различного происхождения / Изв. Кабардино-Балкарского ГАУ им. В. М. Кокова, 2025. № 3(49). С. 76 – 83.




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2026-4-35-41

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России», а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023