Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Эффективная защита сахарной свеклы с использованием сниженных доз гербицидов в сочетании с ПАВ

Олег Владимирович Гамуев, Ольга Александровна Минакова, Василий Михайлович Вилков

Аннотация


В результате исследований, проведенных в 2022 – 2024 гг., изучено влияние сниженных доз гербицидов в сочетании с ПАВ в системе защиты сахарной свеклы. Установлено, что применение СЗР способствовало сохранению 34,6 – 36,6 т/га корнеплодов. Наибольшая средняя урожайность корнеплодов была получена в вариантах с использованием сниженных на 20 – 30 % доз гербицидов бетанальной группы, а также противоосотного и противозлакового действия в сочетании с Карибу и ПАВ СТИКК (47,1 – 47,8 т/га, сбор сахара — 9,37 – 9,45 т/га). Эти схемы обеспечивали высокую биологическую эффективность действия (96,6 – 97,8 % — против двудольных и 95,5 – 97,9 % — против однодольных); данные схемы не уступают системе защиты с полной дозировкой гербицидов бетанальной группы, а также противоосотного и противозлакового действия. Наибольшее число растений на 1 га посевов в период уборки обеспечивали дозы со сниженными на 10 – 30 % дозами гербицидов в сочетании с Карибу и СТИККОМ (91,2 – 96,1 тыс. шт.). Применение сниженных доз гербицидов не способствовало достоверному уменьшению сахаристости корнеплодов. Сниженные на 10 – 30 % дозы гербицидов способствует уменьшению гербицидной нагрузки на агроценоз в 1,7 – 1,9 раза и затрат на обработки посевов сахарной свеклы на 10,0 – 14,0 тыс. руб. на 1 га.

Ключевые слова


сахарная свекла; гербициды; поверхностно-активное вещество; биологическая эффективность; урожайность; сахаристость; густота насаждения

Полный текст:

PDF

Литература


Солдатенко А. В., Меньших А. М., Федосов А. Ю. и др. Повышение конкурентоспособности овощных культур к сорным растениям посредством совершенствования методов борьбы / Овощи России. 2022. № 2. С. 72 – 87.

Kraehmer H., Baur P. Weed anatomy. — London: Wiley-Blackwell, 2013. — 504 p.

Rao S. Principles of weed science. 2nd edition. — New York: Science Publishers, 2000. — 526 p.

Sharma A. R. Weed management in conservation agriculture systems-problems and prospects / National Training on Advances in Weed Management, held at DWSR. Jabalpur on 14 – 23 January. 2014. P. 1 – 9.

Захарычев В. В. Гербициды и регуляторы роста растений. Основы биохимии и применения. — М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2007. — 204 с.

Куликова Н. А., Лебедева Г. Ф. Гербициды и экологические аспекты их применения. — М.: Либроком, 2010. — 152 с.

Мрясова Л. М., Кузнецова В. А., Остронков В. С., Лашин С. А. Снижение гербицидной нагрузки при использовании арабиногалактана / Аграр. наука. 2016. № 8. С. 15 – 17.

Красавин Д. Е., Авдеенко А. П. Повышение продуктивности озимой пшеницы при использовании адъюванта нового поколения Фултек в условиях Ростовской области / Актуальные вопросы развития научных исследований в АПК: теоретический и практический взгляд. — Персиановский, 2025. С. 45 – 50.

Спиридонов Ю. Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. — М., 2009. — 247 с.

Гамуев В. В. Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. — Рамонь, 2010. С. 42.

Дворянкин Е. А., Дворянкин А. Е. Страховое применение гербицидов на сахарной свёкле / Сахарная свёкла. 2007. № 3. С. 20 – 22.

Дворянкин Е. А. Продуктивность гибридов сахарной свёклы в зависимости от эффективности действия гербицидов и погодных условий в ЦЧР / Сахар. 2021. № 2. С. 50 – 53.

Артохин К. С. Сорные растения. Изд. 3-е перераб. и доп. — М.: Печатный Город, 2010. — 263 с.

Паденов К. П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учёта и меры. — Минск, 1979. — 55 с.

Барштейн Л. А., Гизбуллин Н. Т. Методика исследований на сахарной свёкле. — Киев: ВНИИСС, 1986. С. 33 – 46.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 207 – 262.

Gamuyev V. V. Agrotechnical and environmental justification for a modern system of sugar beet weed protection. Autor’s Abstract of Doctoral Thesis. — Ramon, 2010. P. 42 [in Russian].

Dvoryankin E. A., Dvoryankin A. E. Insurance use of herbicides on sugar beet / Sakhar. Svekla. 2007. No. 3. P. 20 – 22 [in Russian].

Dvoryankin E. A. Productivity of sugar beet hybrids depending on the efficiency of herbicides and weather conditions in the Central Black Earth Region / Sakhar. 2021. No. 2. P. 50 – 53 [in Russian].

Artokhin K. S. Weeds. 3rd edition. — Moscow: Pechatny Gorod, 2010. — 263 p. [in Russian].

Padenov K. P., Dovban V. K. Weeds, their harmfulness, methods of accounting, and measures. — Minsk, 1979. — 55 p. [in Russian].

Barshtein L. A., Gizbullin N. T. Methodology for research on sugar beets. — Kyiv: VNIISS, 1986. P. 33 – 46 [in Russian].

Dospehov B. A. Methodology of field experiment with the basics of statistical processing. — Moscow: Agropromizdat, 1985. P. 207 – 262 [in Russian].




DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2026-4-42-48

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Наши партнеры:



    

 

Подписаться на наши издания Вы можете через почтовые каталоги агентства «Роспечать» и Объединенный каталог «Пресса России», а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Информнаука», «Прессинформ» и «Профиздат».

© Издательский дом «Фолиум», 1998–2023